“La Quinta Premisa”: La impotencia de la participación ciudadana

Si algo ha caracterizado a nuestra sociedad en los últimos 15 años, ha sido el volumen que ha alcanzado la libre manifestación de la inconformidad ciudadana. Desde los albores del foxiato (2000), al inicio de la década anterior, la relación entre la ciudadanía y la clase política, se caracterizó por la ruptura de un incómodo mutismo que duró muchas décadas. Antes de este periodo, lo normal era la disensión silenciosa: se sabía que la ciudadanía no vivía en acuerdo con la clase política, pero el riesgo de hacerlo público implicaba la pérdida de la seguridad. Hasta antes de esta época, la “clase política”, tenía una poderosa arma para minar cualquier manifestación de desacuerdo: la represión.

Durante los 15 años del nuevo siglo, los espacios de manifestación se han hecho más numerosos y más evidentes. Desde la plaza pública, hasta los medios de comunicación opositores, hasta llegar al más íntimo espacio, a través de la relación digital de las “redes sociales”. Hoy día abundan las manifestaciones tumultuarias en las vías públicas en pos de alguna intención de inconformidad ciudadana, en condiciones de total apertura y libertad (y algunas de ellas en medio de un ejercicio de libertinaje). Los medios de comunicación, electrónicos e impresos, dan espacio libremente a las más diversas posturas opositoras a cualquier régimen o acto de gobierno (incluso a algunos evidentemente desinformados, o deliberadamente distorsionados). En este mismo momento y a cualquier hora del día, transitan a través de las redes sociales digitales, toda clase de manifestaciones de desacuerdo e inconformidad ciudadana, desde las más burlescas y grotescas (los memes), hasta las más sesudas, provenientes de posturas serias, analíticas, correctamente informadas y bien intencionadas.

De lo que no hay duda es, que si de algo hay constancia en la relación entre la ciudadanía y la “clase política”, es de la libertad para manifestar el desacuerdo, abierta y sonoramente. Este es un claro logro de la ciudadanía, sobre una oprobiosa “clase política”. Pero de la misma forma, ante tanta comunicación que da la frustrante sensación de que “hay oídos sordos” y una total falta de sensibilidad ante la inconformidad ciudadana, hay incluso ocasiones donde las reacciones de los miembros de la penosa “clase política”, hacen sentir al ciudadano promedio, indiferencia cuando no cinismo, frente a los pesares y malestares del electorado.

Frente a esto, la incógnita que campea entre la opinión pública es si tiene sentido tanta inconformidad manifiesta, sea a través de marchas, mítines, editoriales de crítica o de cadenas de repudio y ridiculización de la actuación de los gobernantes. ¿Realmente tanta libertad y apertura a la crítica y el rechazo ha aportado beneficios y modificado las posturas de los miembros de nuestra vergonzosa “clase política”? El clamor de los ciudadanos por una mayor justicia y efectividad del ejercicio de gobierno ¿se ha traducido en un mejor desempeño o solamente ha arreciado la irritación y la frustración del electorado? Evidentemente, la cantidad y calidad de la manifestación ciudadana no se ha traducido en beneficios tangibles y evidentes para la población.

De lo que no queda duda, es que esto no ha sido por falta de espacios de libre expresión de la inconformidad ciudadana, pues estos crecen día con día y minuto a minuto. Tampoco por que exista una represión generalizada de las opiniones divergentes de la sociedad (baste dar una mirada a cualquier diario o medio de comunicación gráfico cuando suceden marchas y manifestaciones), ni un escrúpulo por ocultar los sentires (a veces en tono altisonante) de quienes mantienen posiciones radicalmente opuestas a las figuras de gobierno, sobre todo en los niveles federales y estatales (lo municipal, sigue cocinándose de manera diferente).

Todo parece indicar que ni tanto clamor, ni tanta manifestación ni tantísima inconformidad manifiesta ha sido una evidencia que hable de la contundencia y efectividad de la protesta y de la “participación ciudadana”.  Paradójicamente, los años recientes donde la participación ciudadana ha crecido de manera palpable, existe entre la ciudadanía en general, la sensación de que la corrupción ha crecido de manera preocupante (“La Cuarta Premisa”).

Luego entonces, el perfil de este tipo de “participación ciudadana” no parece tener la potencia necesaria para transformar el estado de cosas.

De continuar así, los Ciudadanos estamos desperdiciando nuestra energía para hacer que las cosas pasen. Sin embargo, si atendemos a las “Tres Primeras Premisas”, o lo conseguimos nosotros o estamos condenados a seguir en este penoso estado de cosas.

Ese es el drama actual: la “participación ciudadana”, hasta hoy, ha sido impotente para transformar a nuestro País.